„Двойките, които живеят без брак, не получиха възможност да узаконят връзката си. В предпоследния си работен ден депутатите отхвърлиха текстовете от новия Семеен кодекс, които регламентираха т.нар. фактическо съжителство. От тях можеха да се възползват поне 300 хил. души – колкото по последни данни живеят без брак.“ /Дневник вчера/
междувременно коментар от преди седмица – „младите вече не се женят, затова се правят все по-големи и помпозни абитуриентски вечери“
междувременно в Исландия имат за премиер жена, която има официален хомосексуален брак и това е ок за всички тук. отново – много сме далече, не само географски.
Follow
Добре де какъв е проблема да не сключват брак?
Който иска може да го направи без никакъв проблем. И едните и другите са взели въответното решение съзнавайки какви за положителните и негативните елемнти на едно такова решение.
В днешно брака си е договор и нищо повече и който има някакви притеснения го сключва този договор, съответно има някакви права повече.
Аз все си мислех, че узаконяването на съвместно съжителство е брак.
доколкото си спомням, православната ни църква се обяви против узаконяването на съвместното съжителство, което много ме изненада в смисъл, че не бях чувала друг път БПЦ да реагира на каквито и да било стимули отвън.
против подобно узаконяване са и противниците на правното регламентиране на съжителството на хомосексуални двойки, въпреки че от това право се ползват предимно хетеросексуални.
какво да се прави – когато 1 депутат гласува за 20, съзнанието му е заето с по-елементарни дейности, не с мислене.
Руми, а дали исландската църква се е обявила за небрачния брак?
Victor, будната ми гражданска съвест няма покритие в Исландия, но предполагам, че да – все някак трябва да се сгряват гражданите й :-)))
а нашите депутати както скачат като павиани между банките…
Съгласна съм с Виктор. Защо трябва да се създават все нови улеснения за мъжа, който иска жената да му върши къщната работа като слугиня, да върши и друга работа, която нормално не се изисква от слугинята, да му ражда деца, а той да е свободен по всяко време да си вземе шапката и да си тръгне, без да се главоболи с развод.
И как обичам мъжките приказки от сорта на „така добре си живеем, какво значение има някакъв си подпис“. На което правилният отговор е – „Щом няма значение, защо просто не го сложиш“?
Нямам нищо против да се сключват брачни договори, та богатият партньор, когато реши да натири бедния партньор, да не трябва да дели с него имоти. Но все някъде трябва да се сложи граница.
Хайде, църквата да излиза с каквото и да е становище е повече от нелепо. Тя църквата ни е толкова нелепа, колкото и държавата (всяка църква си заслужава държавата – или обратно).
Аз нямам нужда от брак – не че така се чувствам по-свободен да избягам като ми омръзне, или пък съм много имотен и не искам да деля богатството си. Просто не ми харесва предсватбената истерия. Това лош ли ме прави?
Веднъж помолих братовчед ми да преведе на приятелката си – германка, думата „сватбари“ в пълния и смисъл и символика. Е, не успя…..то е толкова многопластов образа на бг сватбарите, че как да го опишеш. И как да не бягаш от него…
И като стана дума за абитуриентите – те са по-зле и от сватбарите вече 🙁